استقلال کانون و محکومیت یک وکیل

از رسیدگی امتناع و پرونده به ریاست کانون اعاده و با دستور ریاست وقت کانون (جناب آقای جندقی) پرونده به شعبه اول دادگاه انتظامی ارجاع می‌شود که شعبه اول با صدور قرار امتناع از رسیدگی، پرونده را به دادسرای انتظامی مسترد می‌دارد که پس از صدور حکم قطعی پرونده با دستور ریاست وقت کانون (جناب آقای جندقی) به شعبه دوم دادگاه انتظامی ارجاع می‌شود و شعبه دوم سرکار خانم نسرین ستوده را بدون هیچ توضیحی به سه‌سال محرومیت از وکالت محکوم می‌کند. با رسیدگی شعبه دوم دادگاه انتظامی، این موضوع مسجل شد که کانون وکلا مرجع منحصر قانونی برای تشخیص این امر است که عمل یک وکیل خلاف شئون وکالت است و باید از جامعه وکالت طرد یا معلق شود و اگر حکم دادگاه انقلاب یا سایر مراجع قضایی برای محرومیت از وکالت کافی بود، نیازی به ارجاع موضوع از طریق دادسرای امنیت به کانون وکلا نبود. اگر دادگاه می‌توانست راسا نسبت به تعلیق یا محرومیت اقدام کند، پرونده را به کانون ارجاع نمی‌کرد و از کانون نمی‌خواست که نسبت به تعلیق وکالت وی اقدام کند و عمل ارسال پرونده به کانون دلالت بر این امر دارد که تنها مرجع صالح برای محرومیت از وکالت، کانون وکلاست و اگر دادگاه می‌توانست پروانه وکالت را باطل کند اقدام می‌‌کرد و همین عمل دادگاه موید صلاحیت کانون وکلاست. ارسال پرونده از مرجع قضایی به کانون وکلا برای رسیدگی برابر است با قرار جلب به محاکمه که در آیین دادرسی کیفری پیش‌بینی شده است و در چنین مواردی نیازی نیست که پرونده به دادسرا ارسال شود و اقدام شعبه اول دادگاه انتظامی کانون در صدور قرار امتناع از رسیدگی توجیه قانونی ندارد، دادگاه انتظامی باید وارد رسیدگی می‌شد و با استدلال اگر عمل ارتکابی را خلاف شئون وکالت تشخیص می‌داد حکم به محرومیت وی از وکالت می‌داد یا با استناد به اینکه مجازات اصلی خانم ستوده مورد عفو قرار گرفته دادگاه می‌توانست آثار عمل وی را نیز از اعمال عفو زایل کند. مرجع اعتراض به تصمیم دادگاه انتظامی کانون وکلا، دادگاه عالی انتظامی قضات استو سرکار خانم ستوده در اعتراض به رای صادره از دادگاه انتظامی باید استدلال می‌کرد که اقداماتش خلاف شئون وکالت نبوده و دادگاه انتظامی کانون وکلا بدون ورود به ماهیت اتهام وی وارد رسیدگی شده و اقدام به صدور رای کرده است. اگرچه تصمیم دادگاه انتظامی وکلا از استدلال و استناد قانونی برخوردار نیست و در صورت اعتراض امید می‌رفت که دادگاه عالی انتظامی قضات دادنامه صادره از دادگاه انتظامی کانون را نقض کند ولی استقلال کانون وکلا و به تبع آن استقلال دادگاه انتظامی کانون اقتضا می‌کند هیچ مقامی حتی هیات مدیره کانون وکلا در تصمیم این مرجع انتظامی دخالتی نکند.حضور اعتراض‌آمیز خانم ستوده در مقابل ساختمان کانون وکلا با استقبال جامعه وکلا مواجه نشده، بنابراین انتظار می‌رود همکار محترم‌مان خانم  ستوده اعتراض خود را با توسل به راه‌های قانونی پیگیری کنند تا هم جامعه وکالت از تعرض مصون بماند و هم در مورد خانم ستوده احقاق حق انجام شود

 

سیدمحمود علیزاد‌ه‌طباطبایی

منبع روزنامه شرق 8/10/93

/ 14 نظر / 30 بازدید
نمایش نظرات قبلی
یک وکیل

ضمنا خانم نسرین ستوده باید بدانند یک دگراندیش نیستند بلکه ایشان دقبقا همگام با یک طیف سیاسی خاص حرکت کردند دگر اندیش یعنی واقعا دگر بیاندیشد نه اینکه در حهت خاصی صدم بردارد سیاست اشکنک داره سرشکستنک داره من غقط خوشحالم که کانون وکلا خودش را نشان داده است همه باید بدانند در خال خاضر دادسراهای کانون وکلا نه تحت فشار این رای ها را می دهند نه حتی مدافع اداره امنیت هستند بلمه افراد باری بهرجهتی هستند که ضرفا منافع خود را می بینند اکثر انها نه قضاوت بلدند نه دغدغه عدالت دارند نه حتی ارایشان استدلال دارد اینان افرادی هستند حزب الباد که امروز علیه نسرین ستوده رای می دهند ولی فردا اگر بنا شد تخلف رییس سابق ارجاع شود یا یکی از دوستانشان پرونده را می بندند

محمد

سلام من می خواستم عرض کنم بهرحال یک رای کیفری علیه وی صادر شده و فعالیت سیاسی نامبرده علنی است پس آن افراد بیگناهی که بدون دلیل و با غرض ورزی های همکاری در دادسرا محکوم می شوند چه کنند؟آنها هم تحصن کنند؟کانون وکلا تکلیف خودش را هم نمی داند

شادی

با سلام و تشکر از وبلاگ خوب شما به نظر من هرکسی آن درود عاقبت کار که کشت خانم ستوده متاسفانه با ارتباط و مصاحبه با دشمنان کشور اقدام علیه نظام می کرد ایشان می توانست مثل هروکیلی صرفا دفاع و وکالت کند به نظر حکم کیفری ایشان درست صادر شده و کانون هم با همان می توانست پروانه را باطل کند ولی مساعدت کرده اما ج

عابدپور

سلام علیکم نظرات را خواندم باید عرض کنم آیاوکیل یا پزشک یا هر شخصی که شاغل در شغلی هست بعد از اقدام علیه کشورش در موقعیت بحرانی و تبلیغات و همدستی با بیگانگان برای تبلیغ علیه وطنش به صرف عنوان شغلی اش انتظار تشکر هم دارد؟خانم ستوده که حتی بلد نیست و انقدر همت و زحمت به خود نمی دهد تا بداند ترجمه حق کار به زبان انگلیسی چه می شود چطور ادعا می کند از مسایل کشورش بهتر از همه مطلع است،کانون وکلا متاسفانه به وی خیلی مرحمت فرموده که پروانه اش را ابطال نکرده است

عابدپور

سلام علیکم نظرات را خواندم باید عرض کنم آیاوکیل یا پزشک یا هر شخصی که شاغل در شغلی هست بعد از اقدام علیه کشورش در موقعیت بحرانی و تبلیغات و همدستی با بیگانگان برای تبلیغ علیه وطنش به صرف عنوان شغلی اش انتظار تشکر هم دارد؟خانم ستوده که حتی بلد نیست و انقدر همت و زحمت به خود نمی دهد تا بداند ترجمه حق کار به زبان انگلیسی چه می شود چطور ادعا می کند از مسایل کشورش بهتر از همه مطلع است،کانون وکلا متاسفانه به وی خیلی مرحمت فرموده که پروانه اش را ابطال نکرده است

ساناز. عظیمی

عجب خوب خانم ستوده چرا فکر میکنه هرکار اون کرده درسته بقیه غلط مگه چون اون مرام سیاسیش اپوزوسیون هست بقیه هم باید مثل اون باشند انقدر آدم حقوق بشری واقعی هست که یه دردی از یه مظلوم دوا کنه نه اینکه علیه کشورش آتش بپا کنه و داد و قیل و قال راه بندازه خوشا بحال آنها. که خدا را بشناسند

روح الله

پس استقلال کانون وکلا را هم فهمیدیم یعنی چی یعنی حکم از جای دیگه صادر بشه بدون رسیدگی و بطور تبعی از حکم پیروی کرده محکوم می کنند این یعنی استقلال،!!!!!!!

رضا

هه کانون وکلای مستقل رو باش

طالبی

سلام و درود در کدام صنف به صرف محکومیت کیفری یک شخص را از کار بیکار می کنند آن هم توسط اداره مربوطه یا ضنف مرتبط،قانون و لایحه استقلال وکلا را باید در این چند دهه عوض می کردند اما بجز شعار دادن کاری نکزده اند کانون وکلا منظورش از استقلال عدم نظارت بر امور مالی برخی نور چشمیهاست پس بهتر که چنین استقلالی گرفته شود

مهدی

کانون وکلا سالهاست فقط مغرورانه از وکلا تعریف می کند و چندین دهه است یک وکیل درست حسابی تصدی مدیریت کانونها را نداشته است همه پوشالی و تو خالیند